Mágneses záródású doboz, összecsukható, puha szigetelőanyag a kiadás része

Mágneses záródású doboz, összecsukható, puha szigetelőanyag a kiadás része

A lágy próbanyomat megfordíthatja a nyomdagép korábbi vezérlését, de ez attól függ, hogy a nyomtató a lehető leghamarabb választja-e a lágy próbanyomtatást a nyomtatási oldalra. Ennek a kérdésnek a feltárása érdekében a tavalyi Rotary Offset Association Conference (WOA Conference) egyik nagy témája a nyomtatási próbanyomtatás volt. Az alábbiakban az ülés elnökének nézeteit közöljük néhány, a puha bizonyítással kapcsolatos kérdésben.

A ‐ színkezelés lényege

Valójában a soft proofingnak semmi köze a próbanyomathoz, a softproofing a színkezelés hatóköre. Ahogy MarshallMcLuhan rámutat, fontossága inkább a médiumhoz, mint az üzenethez kapcsolódik. Ezért a szerző úgy véli, hogy a soft proofing képessége a képadatok elrendezésére, mérésére és módosítására fontosabb, mint a végső kép reprodukálásának képessége. Színkezelési témaként a soft proofing új trend a nyomdaiparban, és a nyomdaipar rotációs nyomdai szektora érzi először erejét, mert ez a piac a legérzékenyebb a piaci trendekre, míg a képalapú szektor a nyomdaiparban. az ipar ennek az ellenkezője.

Mi az alapja ezeknek a megfigyeléseknek? Mindenekelőtt a próbanyomat-piacon, bár a költség fontos tényező a nyomtatásban, a felhasználók mindig a megbízhatóságot és a színminőség gyorsaságát helyezték az első helyre, a költségek pedig csak a második helyen állnak; Másodszor, a lágy proofolás fokozatosan a jövőbeli proof-piac előmozdításának hajtóerejévé vált.

A színminőség megbízhatósága kulcsfontosságú a nyomtatáshoz. A nyomtatást más kommunikációs technológiák is behatolták. Mivel azonban a nyomtatás képes biztosítani a kívánt minőséget a végfelhasználó számára, a nyomtatás képes volt fenntartani, sőt tovább is növekedni. Ha a próbanyomat a nyomdaipar színszerződése, akkor a nyomdaipar az a színszerződés, amelyet más iparágak használnak a vásárlóikkal való kommunikációra. Ez akkor lesz igaz, ha a nyomdaipar továbbra is elkötelezett az ilyen minőség biztosítása mellett.

Ezenkívül a nyomtatók immár közvetlenül is mérhetik a képadatokat spektrofotométerekkel, így a nyomtatók és az ügyfelek jobban bíznak az eredményekben. Korábban az általunk alkalmazott mérési módszer csak a sűrűséget és a pontot növelte, de ez nem volt közvetlen összefüggésben a kép színével. A CMYK-képet a megfelelő sűrűségű és pontnövelő célokra nyomtatjuk, a kombinált színeffektus lefordítását és nyomtatását a sajtóra bízzuk. Most, hogy a kép minden pixelénél meg tudjuk mérni a színt, ezt kell használnunk annak meghatározására, hogy a kép megfelelően van-e kinyomtatva, és hogy ki lett-e nyomtatva.

A sűrűséget és a pontnövelést a minőségellenőrző műszerek szállítják. Valójában egyelőre még papíron van egy ilyen terv. A SWOP proof tanúsítvány nyomtatása során kiderült, hogy a két kép rendkívül szigorú szabványok szerint mérhető, és mégis eltérőnek tűnik. A színmérés nagy előrelépés volt, de nem igazán lett pontos folyamat. Az iparnak továbbra is szüksége van a "measuredmatch" (formálisan úgy definiálható, hogy amikor két hasonló méretű kép tekinthető vizuálisan azonosnak) egyértelmű meghatározására, amely jól kihasználja a spektrofotométereket, és lehetővé teszi, hogy a nyomtatás továbbra is kiváló minőséget biztosítson más kommunikációs médiában. .

Hogyan lehet a gyorsaságot és az árat integrálni a lágy proofolásba és bevezetni? Ha végre meg tudjuk mérni és biztosítani tudjuk a képminőséget, akkor a gyorsaság és az ár a nyomtatási próbanyomat megváltoztatásának hajtóereje lesz. A nyomdai munkában, ha a próbanyomat költsége csak nagyon kis hányadot tesz ki, annak ára viszonylag kevésbé lesz fontos. Mivel a nyomtatási költségek folyamatosan csökkennek, a próbanyomat-ellenőrzési költségek biztosan csökkenni fognak. A próbanyomtatás kezdeti ára rendkívül magas, és nagy a lehetőség a lefelé állításra. A bizonylatok több ezer dollárba kerültek, és egyes piacokon még mindig több százba kerülnek. Az igazi érv a gyorsaság. A nyomdaipar lemarad a többi kommunikációs médium mögött a sebesség tekintetében. A hitelesítés folyamata megköveteli a tényleges kép továbbítását az ügyfélhez olyan fizikai távolságon keresztül, amely egy ideig nem elfogadható. Ennek eredményeként a gyorsaságra való törekvés hajtóerő a próbaipar megfordulásában és a szállítási idő egynapos munkamenetre való lecsökkentésében, a költségek pedig meredeken emelkednek a gazdaságosság elvét alkalmazó piacon. A jövőre nézve a próbavizsgálati piacnak olyan rendszerre van szüksége, amely további idő nélkül képes minőségi termékeket ésszerű áron szállítani.

A lágy proofing jelenleg számos különböző igényt kielégít. A Soft proofing valós idejű digitális adatátvitelt tesz lehetővé, és lehetővé teszi a küldő számára, hogy a CIELab mérési módszert használja a címzett kimeneti rendszerének minőségének valós időben történő ellenőrzésére.

Ez lehetővé teszi az ügyfelek számára, hogy ellenőrizhető színadatokat továbbítsanak a nyomtatáshoz és valós időben történő közzétételhez, és az időtakarékos távoli lágy próbanyomat megkérdőjelezi a szállítandó próbanyomat megbízhatóságát. Ez egy nagyon erős fogalom.

Megszűnik-e a hagyományos próbanyomat? Valójában a soft proofing ellenőrizhető színadatokat közvetít a próbanyomat lényegétől mentesen. Amíg az új kézbesítési rendszerhez csatlakozik, a hitelesítés legtöbb értékes oka továbbra is fennáll (például kézzelfogható színszerződések stb.). Csak azért, mert az iparág néhány évvel ezelőtt egyéjszakásra csökkentette a szállítási időt anélkül, hogy magát a próbanyomatot befolyásolta volna, ugyanez mondható el a színadatok átviteléről is. Ezért továbbra is lesz piaca minden típusú proof-rendszernek, amelyben a legjobb minőség, sebesség és ár párosítás érvényesül, de ezeknek kompatibilisnek kell lenniük a színes adatátvitel új módjával. Adatvezéreltnek kell lenniük, kezelniük kell a színeket, és megbízhatóságuk legjobb mutatója az, hogy megfelelnek-e a nyomtatáskor mért színértékeknek.

A fentiek alapján a szerző arra számít, hogy a közeljövőben a hagyományos nyomdák kemény próbanyomatát felváltja a softproofing? Vajon győzni fognak ebben a vitában azok, akik a kemény próba felváltása mellett állnak? A válasz némileg tartózkodó lehet, amint azt korábban említettük, a soft proofing elsősorban ellenőrizhető átviteli mechanizmusként szolgál, nem pedig az adatok végső nyomtatott másolataként. Valójában egyetlen lágy proof-eladó sem állítja, hogy a próbanyomat jobb, mint a többi versenytárs. Hangsúlyozzák a sebességet, a felügyeletet, a megbízhatóságot és a könnyű használhatóságot, és zsákutcába viszik a piacot. A siker érdekében együtt kell működniük egy olyan színes kommunikációs folyamat kialakításában, amely lehetővé teszi bármely rendszer felhasználói számára, hogy együttműködjenek egy másik rendszer felhasználóival. Ha a nyomtató képes továbbítani a várt adatokat, akkor nagy valószínűséggel továbbra is kemény próbanyomatokat fog nyomtatni az adatok alapján, azok megjelenése és tapintása miatt, de az alaptétel az, hogy a soft proofokat ellenőrizni kell. Azonban még ha a nyomtató a sebességet és a költségeket is szem előtt tartja, amikor döntést hoz, továbbra is választhat nyomtatott példányt ügyfelei érdekeinek védelmében, miután minőségi döntést hoz a nevében. Ezt a helyzetet fenn kell tartani mindaddig, amíg a "mért egyezés" definíciója teljesen meg nem határozható, de a cél még korántsem teljes.

forradalom

Röviden: a soft proofing a médiát forradalmasítja, nem az üzenetet (sűrűség helyett színmérési adatok és pontnövelések is használhatók a minőség meghatározásához, de a képeket továbbra is ellenőrizni kell). Emellett a forradalom a jövőben is eredményeket hozhat a nyomdaipar számára, mivel lehetőség nyílik a sebesség és a minőség javítására.