Miért nehéz jelenleg népszerűsíteni a Lovely Flowers Notebook FM képernyőtechnológiát?

Miért nehéz jelenleg népszerűsíteni a Lovely Flowers Notebook FM képernyőtechnológiát?

 

Az FM-szűrés, más néven véletlenszerű szűrés (általában "FM-szűrőnek" nevezik), vagyis minden féltónusú mikropont nagyon kicsi és azonos méretű, minden pont olyan kicsi, mint a felvevő eszköz egyetlen eleme. a legkisebb ötlet, amit egy grafikus felvevőgép vagy nyomtató képes előállítani, de az ötletek átlagos száma a képegység felületén (vagy frekvencián) a másolási tónus értékével változik. Ezen túlmenően a térbeli eloszlásukat gondosan hozzárendeli egy algoritmus, amely a színárnyalatok és a kép szomszédos részeinek részleteinek statisztikai becslései szerint osztja el a pontokat anélkül, hogy észrevehető felhalmozódást vagy nem kívánt apró pontok halmozódnának fel. Valójában a pont pozíciója a "számítás véletlenszerűségén" alapul. A hagyományos amplitúdómodulációs (AM) módszerben a pontok távolsága azonos, de a pontok mérete eltérő. A bemeneti pixelek fényerejének és feketeségének megfelelően változik a pontközéppontok távolsága és a pontméret azonos.

 

Az FM mesh koncepcióját már sok éve javasolták, de csak 1993-ban került kereskedelmi termék a litográfusok rendelkezésére, és amióta az első gyártó 1993 tavaszán bejelentette FM mesh termékét, sok új gyártó mutatta be saját termékét. Termékek. Bár az FM-szűrés előnyei dicséretesek, ennek a technológiának a tényleges alkalmazása lassan fejlődik, sok nyomdakereskedő nagy érdeklődést mutat az FM-szűrés iránt, de kevés nyomdagyártó és lemezgyártó használja a folyamatot a gyártás fix részeként.

 

Az amplitúdómodulációs hálózati technológiánál később megjelenő újabb technológiaként az FM hálózati technológia számos előnnyel rendelkezik:

(1) Az FM-vetítéssel előállított nagyon kis pontok simábban néznek ki, javítják a határvonalat, és több részletet jelenítenek meg;
② A képfájl mérete az AM képernyőfájl 25%-a. (azonos képminőség);

③ Nem lesz képernyő moire, a színmeghatározás tisztább;

④ Alacsony szkennelés és alacsony kimeneti felbontás;

⑤ Gyorsabb a nyomdagépen beállítás nélkül;

⑥ Könnyebb fenntartani a tinta egyensúlyát;

⑦ A vastagabb tintafedettség nagyobb dinamikatartományt érhet el;

⑧ Rövid száradási idő;

⑨ Egyenletesebb tintaeloszlás vékonyabb rétegekben;

⑩ A regisztrációs problémák nem befolyásolják a színegyensúlyt;

(11) A direktszínlemez és az elsődleges színtábla felülnyomása nem jelenik meg moire-ként, nagy hűségű színt (HiFi szín) és direktszínes nyomólemezt érhet el a nyomtatott anyagok színskálájának javítása érdekében;

(12) A lépésközi ugrás megszüntetése.

Éppen ezen előnyök miatt tartják az FM hálózati technológiát a hagyományos AM hálózat jobb helyettesítésének. A kínai helyzetet tekintve azonban megállapítható, hogy az FM-hálózati technológia alkalmazása még mindig hangos és kicsi, ahhoz, hogy az FM-hálózati technológia potenciális előnyeit teljes mértékben kiaknázhassák, még hosszú, nehéz kutatási időszakra van szükség, maga az FM hálózati algoritmus, valamint egyéb tényezők korlátozzák az FM hálózati technológia népszerűségét:

 

1. Hálózatbővítés. A pontok kiszélesedése a pont perifériáján történik, de egy nagy pont több kis pontra oszlik, és a kerület és a terület aránya nő. Minél nagyobb a kerület, annál jobban nő a pont kiterjesztési értéke. Bármely adott pontsűrűség esetén az FM hálózat kerülete nagyobb, mint a hagyományos képernyőn. A kis pontok velejárója a további ponttágulás, és a közbenső hang pont kerülete nagyobb, mint az 1/4 hangé, így a pontkiterjesztés is több. A 200 literes képernyőn a pont kerületének 40%-a 1 μm-rel, a pontméret pedig 1%-kal nő.

 

A ponttágulási tartomány a féltónusú képeken a SWOP (web offset press standard) szerint 18-25%. Az FM-képernyőt használó kép különösen nagy ponttágulásnak tűnik, bevonatos papírra történő nyomtatás esetén 25%-35%, bevonat nélküli papíron pedig akár 50%. Ezt a problémát nehéz áthidalni az FM mesh esetében, bár egyes nyomdagép-gyártók szoftver alapú konverziós görbéket biztosítanak, amelyek lehetővé teszik, hogy berendezéseik kompenzálják a várható ponttágulást, ez pedig magának a fényszedőnek a reprodukciós görbéjének megváltoztatása, és ez csak az egyik link. pontok bővüléséhez vezet. A kompenzációs görbe alapja csak "elvárható", és nem mindig lehet az egyes kéziratok és az adott sajtó sajátosságai szerint kompenzálni, ami kompenzációt és hibát eredményez.

 

2. Szemcsés érzete van. A "szemcsék" vagy csiszolópapír megjelenése az FM csomópontok véletlenszerű eloszlásának eredménye, különösen a képernyő 1/4-es hangolási területén látható, az AM hálózat szabályos, így a keletkező zaj könnyen kiszűrhető, ill. az FM hálózat véletlenszerű, a véletlenszerű zajokat nem szűrik. Az 1/4 tónusú területen lévő pontok könnyen észrevehetők, és szemcsés megjelenést keltenek, de nem olyan mértékben, hogy összeolvadjanak egymással, ami nagyobb valószínűséggel fordul elő a 20 μm-nél nagyobb pontokkal és nagyon sima képekkel rendelkező területeken.

 

Az AM-hálózat és az FM-hálózat egy képen való kombinálása lehet a legjobb módja a szemcsésség csökkentésének a jövőben. Az FM-hálózat képének sima tónusú területe a legjobb AM-hálózat használata a képernyő egyenletes megjelenésének megőrzése érdekében, a tónusátmeneti terület pedig FM-hálózat használata a lehető legtöbb részlet reprodukálásához, különösen a kiemelt részben. és a hang körülbelül 25%-a. Mivel az e két szűrési technológiához adaptált kéziratok esetében nincs külön szabványhatár, ez a kombinált módszer nem megfelelő a nem szakemberek számára, és egyes szakemberek szerint az e kombináció által okozott kimeneti hibákat nehezebb elhárítani.

 

3. A teljes gyártási folyamat tűrése kisebb lesz. A pont tágulása és a kisebb pont miatt az FM pont nem tolerálja a port a munkakörnyezetben a kiadáskor, és a tűrés általában kisebb, és a por és szennyeződés kevés problémát okoz az AM hálós folyamatban , és nagy problémákat okoz az FM hálóban. Az egész munkaterületet tisztán kell tartani, hogy elkerüljük a finom részecskéket a replikáció során. Ha az egész rendszer kis méretű pontokat használ, a kis porszemcsék olyan hibákat okoznak, amelyeket nem lehet figyelmen kívül hagyni. Az FM hálózatban a mikropontok egyenlőek vagy kisebbek az AM hálózatban lévő porral, a hagyományos módszer szerint a túlexponált lemezek kiküszöbölhetik őket, és ez az FM képernyő hozzáadásakor nagyon szembetűnő, és túlexponálással nem küszöbölhető ki, mivel kis pöttyök együtt jelennek meg, a nyomólapnak konzisztensnek és egyenletes vákuumnyomásnak kell lennie, hogy biztosítsa a lemezek és az egész lemez közötti konzisztenciát. A vákuumnyomás enyhe változása olyan "forró pontokat" eredményez, amelyek jobban észrevehetők, mint az AM hálózatban észlelt "forró pontok". A nyomdaműhely környezete a lemez utáni nyomtatáskor is nagyon kritikussá válik, a papírról lehulló papírgyapot, a levegőben lévő részecskék és a repülő szálak a nyomdalap vagy a gumidob szennyeződését okozhatják, és a nyomdaterméket nyilvánvaló hibái vannak.

 

Mivel a tintafilm vastagságának növelése nem befolyásolja olyan jelentős mértékben az FM-pont méretét, mint az AM-hálózat, a gyenge színelválasztó hatású kép nehezen javítható a nyomdagép minőségén a tinta beállításával; A szkennelés okozta hibákat a nyomtatási folyamatban a tinta beállításával nem lehet pótolni, mert túl kicsi a pont, nehéz a normál nyomtatás szerint nyomtatni, és könnyű a lemezt ragasztani. Ha tinta hozzáadásával szeretnénk javítani a szkennelés okozta elégtelen sűrűségen, akkor az AM szűrésnél nagyon egyszerűen állítható a nyomtatás, mert nagy az AM pont, nagy a ponttávolság is, és van állítható hely. Az FM hálózatok nem. Itt nem tudok nem említeni egy keveset a munkakörnyezetről, nagyon sok nyomdaelőtti, nyomdai, nyomdai utófeldolgozó helyen jártam, a nyomda előtti munkakörnyezet rendben van, de a nyomdai és utónyomtatás a feldolgozás nem hízelgő, és egy nagy műhelyben néhánynál több nyomtatási és nyomdai feldolgozási művelet van, közel tíz gép, például nyomdagép, papírvágó gép, stancolt vágógép, laminálógép, kötőgép stb. , füst, vegyi gáz szag, statikus elektromosság, zaj, stb., itt nem lehet elképzelni a non-stop leállítást, hogy távolítsa el a piszkos és az ebből eredő tinta színe egyenetlen problémákat, hogyan lehet a nyomtató mestere bajba kerülni, más üzemeltetők ugyanazok.

Bár ez egy téma, de legalább egy ilyen "zord" környezetben AM szitanyomó lappal jó minőségű nyomtatást előállítani nehéz, nemhogy a környezetigényes FM szitanyomó lemezről. Ez olyan, mintha nagy sebességű autók lennének, de nincs autópálya, az autók sebessége még mindig nem gyors. Miközben a nyomdaipar új eljárásokat és új berendezéseket alkalmaz, szembesül a környezetvédelmi problémák kihívásával, amely szintén komoly globális aggodalomra ad okot.

 

4. A film jellemzői. A nagy kontrasztú film létfontosságú a ponttágulás visszaszorításában, mivel a kis FM-hálózatok körül részleges expozíciós területek lehetnek. Minden filmnél van egy részleges expozíciós átmeneti terület a teljesen exponált pont körül, ami nagyobb pontméretet eredményez. Maga az FM pont kicsi, enyhe kitágulása jelentős hatást vált ki. A nagy kontrasztú filmek használata csökkentheti a részleges megvilágítás területét, ezáltal csökkentve a ponttágulás lehetséges tényezőjét a folyamat ezen szakaszában. Az FM hálózati reprodukálási folyamatban rejlő alacsony tolerancia miatt a legszélesebb expozíciós tartományú film kapja a legjobb pontreprodukciót. Jelenleg azonban, függetlenül attól, hogy DuPont, Kodak és más filmek használata FM-vetítés nem kielégítő, de ezek a gyártók fokozatosan javítják termékeik teljesítményét.

 

5. Bizonyítás. Jelenleg a próbanyomat-technológia egy hagyományos, analóg anyagokat használó próbanyomat-technológia, amelyet arra használnak, hogy pontosan tükrözzék a nyomdagépen az AM-pont szerkezetében és méretében bekövetkezett változásokat. Az AM-pont viselkedése alapvetően eltér az FM-pont viselkedésétől, és a jelenlegi próbanyomat-technológia nem tudja tükrözni az FM-pont viselkedését a nyomdagépen. A pontos FM-net lektorálást nehéz elérni, és a felhasználók nem tudják úgy beállítani a hagyományos ellenőrző rendszert, hogy az tükrözze az FM-net viselkedését. Az FM képernyő képének pontos proofolása továbbra is megoldatlan probléma, mert a meglévő próbanyomat nem képes reprodukálni a nagyon kis pontméretet, illetve nem tükrözi a nagy ponttágulást, csak a megfelelő proofolási módszerének, az FM képernyőtechnológiának a kidolgozása ismerhető fel. Egyes szimulációs rendszerek pontosabban jósolják meg az FM-pontok viselkedését, mint mások, de az ezekben a szimulációs rendszerekben használt szemcsés festék túl nagy ahhoz, hogy reprodukálja az FM-szűrésnél használt apró betűs pontokat, és nem fogadható el szerződéses próbanyomatként. Az FM próbanyomat jövője az elektronikus próbanyomatban rejlik, mert az elektronikus szitamentes proof és az FM képernyőpontok hasonló módon kerülnek a hordozóra, ami jó eredményt hozhat, de az elektronikus próbanyomat technológia még mindig nem tökéletes.

 

6. A pont mérete túl kicsi. A fotoszedőgép gyártója által biztosított frekvenciamodulációs szitafeldolgozási módszer általában csak egy vagy két fix pontméretet tesz lehetővé adott kimeneti felbontás mellett, amelyek túl kicsik bevonat nélküli papírhoz és újságpapírhoz vagy szitanyomáshoz, és a ponttágulás nehezen szabályozható. A kis pont is az egyik oka a zajinterferenciának az alacsony kontrasztú képeken, de a pont növelése erősebbé teszi a kép granulálását, a legkisebb mikropont mérete túl kicsi, sok nyomtató nem képes megfelelően reprodukálni. Még ha kis pöttyök is láthatók a tányéron, a tintát a kis pontméret miatt nehéz pontosan átvinni a papírra, és ez a reprodukálás csak akkor valósítható meg, ha azt tapasztalt kezelő egy új, drága nyomdagépen végzi. .

 

Hét. A nyomtatók és az ügyfelek véleménye. A nyomtató számára az FM hálózati technológia alkalmazása a hálózat kiszámításának és véletlenszerű elhelyezésének lehetőségével rendelkező RIP megvásárlását jelenti, ami újabb befektetést igényel, és ezt követi néhány egyéb zord munkakörülmény, a környezet és a személyzet minőségének javítása. igények növelték a beruházást. A nyomtatók azt is mérlegelik, hogy ezek a további befektetések nagyobb nyereséget hozhatnak-e számukra a befektetés során, és nem fognak könnyen beruházni, ha nincs fix követelmény az FM mesh használatára. Még ha a nyomtató be is fekteti ezt a pénzt, ezek a beruházási költségek általában meghaladják azokat a további díjakat, amelyeket az ügyfelek a véletlenszerű szűrés előnyeiért fizetnek. Mivel a legtöbb ügyfél által megkívánt magas minőség az AM hálózati technológiával elérhető 200 LPI-t meghaladó kiváló minőségű kimenettel, ezért nem kell külön pénzt fizetni olyan módszerért, amely nem hoz sok hasznot. Még ha az ügyfél hajlandó is fizetni plusz pénzt, nem igaz, hogy az FM mesh-es képkimenet végső szerkezete jobb, mint az AM mesh eredménye, például nagy felületű lapos színes nyomtatáskor az FM eredménye. A hálós nyomtatás a foltok érzetét mutatja, ha AM hálós kimenettel nyomtat.

 

A fentiekben az FM hálózati technológia lehetséges hiányosságait és az okokat elemezzük, amelyek miatt nem népszerűsíthető. Valójában sok más tényező is van, mint például az ország gazdasági helyzete, az egész lakosság minősége stb. Bár az FM hálózati technológia használatának számos hibája és népszerűségét befolyásoló tényezője van, összehasonlíthatatlan előnyei vannak új technológia. De jelenleg sok külső körülmény befolyásolja a használatát, önmagában is sok helyen van még mit javítani, például még mindig sokan foglalkoznak a jobb szűrési algoritmusokkal, ezek az algoritmusok az amplitúdómoduláció előnyeinek ötvözésére épülnek. és frekvencia modulációs hálózat, néhány algoritmus már a helyi nagyon jó alkalmazás, mint például a speciálisan használt szitanyomás.

 

Okunk van azt hinni, hogy a jelenleg nehezen népszerűsíthető frekvenciamodulációs szitatechnológiát a legtöbb ember felismeri majd a tudomány és a technika fejlődésével, különös tekintettel a nyomdatechnika fejlődésére, mint például a vízmentes ofszetnyomás és a direkt lemezkészítő nyomtatás.