Nyomtatott karton cigarettadobozok Az InDesign rövid leírása

Dec 12, 2023

Hagyjon üzenetet

I. Áttekintés

A hagyományos kínai MAC és PC felhasználók számára a nyomtatás előtti tervezés professzionális területén a legszélesebb körben használt szedőszoftver az Adobe PageMaker, de ez nem jelenti azt, hogy a PageMaker a legjobb. A Quark QuarkXPress (amelyet Európa és az Egyesült Államok nagy részében használnak) és a FOUNDER's FIT (FIT) professzionális teljesítményt tekintve jobbak a PageMakernél, de különböző tényezők miatt nem használják széles körben.

Például a Quark mindig is arra koncentrált, hogy ne Kínában, így az egyszerűsített kínai MAC-verzió frissítése lassú, a PC-s verzió pedig ritka; A Founder Fly (FIT) pedig főként a Peking University Founder Group által kifejlesztett másik szoftverrel dolgozik, amely újságokra, kiadókra és más nagyméretű objektumokra specializálódott koherenciával és rendszerrel, emellett a FIT back-end fotószedési teljesítményének is vannak korlátai, vagyis a FIT PS-fájlja csak a drága Founder RIP-en írható ki és így tovább. Ezért az átlagos felhasználónak a PageMaker programot kell használnia, amely gyorsan frissíthető és könnyen kiadható, de nem elégíti ki a profikat.

Mivel a PageMaker-t az Adobe az Aldustól örökölte, alapvető technológiája viszonylag régi és sok hiányossága van, nyilvánvalóan lehetetlen, hogy a PageMaker önmagában legyőzze a QuarkXPresst, hogy hosszú ideig elfoglalja helyét a nyomdai előkészítés professzionális területén. 1999. szeptember 1-jén az Adobe kiadott egy erősebb szedőszoftvert, az InDesign nevű innovatív szedőszoftvert, hogy szembeszálljon a Quark által a szedés terén egy évtizeden át tartó elnyomással, és teljes mértékben megvalósítsa az asztali kiadói rendszer vezető pozícióját.

Ii. Az InDesign bemutatása

Az Adobe InDesign egy új szoftver, amelyet a professzionális szedés területén helyeztek el, bár a debütálás késői, de a funkciója tökéletesebb és kiforrottabb.

Az InDesign számos asztali betűszedési technológiából merít, mint például a QuarkXPress és a Corel-Ventura, amelyek az erősen strukturált programokat a természetesebb PageMaker megközelítéssel kombinálják. Magazinok, könyvek, reklámok és egyéb rugalmas és összetett tervezési munkák számára, amelyek teljesebb szedési funkciókat biztosítanak, különösen a szoftver egy innovatív, objektum-orientált nyílt rendszeren alapul (lehetővé teszi harmadik felek számára a másodlagos fejlesztési bővítést funkciók hozzáadásával), nagymértékben növeli a professzionális tervezők azon képességét, hogy szedőeszközöket használjanak ötletek és vélemények kifejezésére. Olyan erős, mint a QuarkXPress, és a PageMaker még jobb. Ezen túlmenően az Adobe együttműködött a csúcstechnológiai csoporttal és a Qishun Technology-val a kínai InDesign közös fejlesztésében, amely teljes mértékben kibővítette az InDesign követelményeit, hogy alkalmazkodjon a kínai szedési szokásokhoz, és funkciói arra kényszerítették a Peking University FOUNDER Group integrált szedőszoftverét, a Feiteng (FIT), ami azt mutatja, hogy az InDesign valóban rendkívüli.

3. Az InDesign előnyei

Az ún. layout design az, hogy a tetszetős elrendezésen keresztül jó szöveget, képeket és grafikákat kapjunk, a téma kiemelésének célját elérve. Ezért a tördelés időszakában a szövegszerkesztés fontos láncszem, amely befolyásolja az alkotást és a munka hatékonyságát, és nagyon fontos, hogy rugalmasan tud-e bánni a szavakkal. Az InDesign előnyei ebben a tekintetben élénken mutatkoznak. Az alábbiakban néhány tipikus elrendezési példa látható illusztrálás céljából.

1. A szövegblokk rugalmas oszlopfunkcióval rendelkezik, általában újságokban, folyóiratokban és egyéb elrendezésekben, a szövegblokk elhelyezése nagyon rugalmas, gyakran az oszlop töréséhez (vagyis nem feltétlenül az elrendezési sáv segédvonalának megfelelően), akkor ha a független szövegblokkot nem lehet oszlopokra osztani, az befolyásolja az elrendezési ötletet és a hatékonyságot. A PageMaker azonban nem rendelkezik ezzel az egyszerű és hasznos funkcióval. Ehelyett egy sor nagyon bonyolult lépést igényel: A szövegblokkokat elrendezési vonalakkal osztják fel, majd a javítóeszközben egy "kiegyensúlyozott mezőkkel" helyezik el, végül csoportosítsák a blokkokat úgy, hogy a blokkok méretét a azonos mezőszélesség és így tovább. Az InDesign viszont rendelkezik egy rugalmas oszlopos funkcióval, amely egy szintre helyezi a QuarkXPress-szel és a FIT-tel, amelyek folyamatosan felülmúlták a PageMakert.

2. A szövegblokk és a szövegblokkban lévő szöveg varázslatos kitöltő és szegély funkcióval rendelkezik. Az InDesign kitöltheti a szövegblokkban lévő szöveget egyszínű vagy színátmenetes színekkel, és a szöveget bármilyen vastag egyszínű vagy színátmenetes éllel meg tudja akasztózni. Ugyanakkor a szövegblokk egyszínű vagy színátmenetes hátteret is kaphat, a szövegblokk szegélye bármilyen vastag egyszínű vagy színátmenetes szegélyt akasztott, ilyen unalmas lépés, az InDesign a gyors funkciójával egy mozdulattal elkészíthető, és a PageMaker nem támaszkodhat a "szöveg háttér" funkcióra, és még más szoftvert is kell használnia annak eléréséhez. Még a QuarkX-Press is alig éri el a karcolást. Különösen a szövegblokkok és a szövegblokkokban lévő szöveg színátmenetes szegélyezésének funkciója csak a FIT-nek felel meg.

3. A szövegblokkban lévő szöveg mérete rugalmasan változik. Amikor rendezzük, gyakran találkozunk azzal, hogy a szövegblokk egyes szavaira szeretnénk különös hangsúlyt fektetni, mint például a méret, a hossz és így tovább. Az InDesign biztosítja ezt a kényelmes funkciót. Az InDe-sign lehetővé teszi, hogy a szövegblokkban lévő szöveg mérete XY irányban változzon, és tetszés szerint dönthető legyen, míg a PageMaker szövegblokkban lévő szöveg csak X irányban változhat, és nem dönthet. Ami még elképesztő, hogy az InDesignban a teljes szövegblokk nagyítható és kicsinyíthető a "zoom gombbal" (amiben a szöveg is ennek megfelelően nagyítható és kicsinyíthető), ennek a rajzszoftvernek az egyedülálló kiváló funkcióját az InDesign vezeti be, amely nagymértékben csökkenti az elrendezés megváltoztatása miatti munkaterhelést, és javítja a munka hatékonyságát. A PageMaker viszont egyszerűen átrendezi az elrendezést a betűméret megváltoztatásával, ami időt és erőfeszítést igényel.

4. A szövegblokk szövege szabadabb a térköz vezérlőben, általában a szövegben gyakran találkozik a szövegblokk utolsó oszlopának utolsó sora nem lehet egy síkban az előző oszlop utolsó sorával és így tovább, akkor előfordulhat, hogy az eléréséhez módosítani kell a levágást (Tracking). Az InDesign szövegszegélyezése tetszőleges értékek beállításával egyszerűen állítható, ami nagyon gyors és kényelmes. Ennek a rugalmas levágási funkciónak köszönhető, hogy az InDesign nem tartalmazza a speciális "professzionális levágás" funkciót a PageMakerben? A PageMaker viszont csak öt szintet vezérelhet, ami ügyetlen. Ezen kívül az InDesign jól teljesít a Kerning, a szóköz és a betűköz vezérlésében is, és megújítja az "egysoros/többsoros formálás" funkciót a szép szövegelrendezés érdekében.

5. A szövegblokk szabályos téglalap alakú külső kerete szabadon változtatható, ha a szövegblokk formáját különlegesnek szeretnénk, akkor az InDesign amellett, hogy több lekerekített és lekerekített téglalapot is előre beállít az Ön számára, de lehetővé teszi a "közvetlen kijelölő eszköz" és "Bezier eszköz", hogy kreatívabb alakváltozásokat hajtson végre az alapértelmezett téglalap alakú szövegblokk alapján. Valóban arra késztet téged, hogy „gondold azt, amit kapsz”. A PageMakerben ez eszébe sem jut, a QuarkXPress pedig nem olyan kényelmes.

6. Hagyja a szöveg művészi hatását a rajzszoftverben -- sorolja be a szöveget az útvonal mentén, az elrendezéshez való illeszkedés érdekében módosítani kell a szöveg mintáját, az InDesign mindaddig, amíg a "Bezier eszköz" rajzol a kívánt görbét, majd a szöveget a görbe mentén elrendezheti az InDesignban. A PageMaker-t viszont más szoftverbe kell implementálni, és ha módosítják, az nagyon gondot okoz, és az nagyon befolyásolja a munka hatékonyságát.

7. A szövegblokkban lévő szöveg grafikává alakítható, az elrendezés befejezése után a kimeneti központ kimenetére, ha tudja, hogy a kimeneti központban nem található a megfelelő True Type szó vagy PS szó, akkor az InDesign szöveg A grafikus funkció hasznos lehet, a rajzszoftvernek ez az egyedülálló funkciója, amelyet ismét szedőszoftverhez használnak, igazán elképesztő. A PageMakernek ehhez más szoftverre kellett támaszkodnia. A fenti példákból jól látható, hogy a szövegszerkesztési összehasonlításban az InDesign a régi, míg a PageMaker egy kicsit öreg.

8. Az InDesgn egyéb funkciói, az InDesign a festő- és rajzszoftverek számos jellemzőjével és saját egyedi funkcióival is rendelkezik, ami nagyban megkönnyíti a felhasználókat. Például:

Az InDesign képes befesteni, árnyékolni és átlátszóvá tenni a képet, így nincs szükség a Photoshop alkalmazásra a lépés eléréséhez;

(2) Az InDesign a Photoshop "szalmaeszközéből" kölcsönzött, amely nagy kényelmet biztosít a színek gyors megtekintéséhez és másolásához;

(3) Az InDesign „Bezier eszköze” és „Free toll”, rajzolási funkciója hasonló a CorelDRAW-hoz és más rajzszoftverekhez, ami megkíméli attól, hogy egy másik szoftverre kelljen rajzolni;

Az InDesign színpalettája elhúzhatja a CMYK vezérlősávot a kívánt szín eléréséhez, így a felhasználó gyorsabban választhatja ki a színt a tervezésben.

⑤Az InDesign varázslatos többszörös UNDO és REDO funkciói javítják a felhasználói tervezési termékek rugalmasságát. Ezzel szemben a PageMaker csak egy művelettel rendelkezik, és néhány műveletnek nincs is egy művelete.

⑥Az InDesign "Restore" funkciója lehetővé teszi, hogy automatikusan visszaállítsa az utolsó műveletet egy váratlan rendszerhiba miatt, ami nagymértékben csökkenti a balesetek okozta veszteséget.

⑦ Az InDesign számos kulcsfontosságú technológiát integrál, beleértve a kép-, betűtípus- és színkezelési technológiát, amelyek már az Adobe összes professzionális szoftverében elérhetők. Ezekkel a programokkal az Adobe biztosítja az iparág első egységes képernyő- és nyomtatási képességeit;

Az InDesign széles skálán támogatja a PDF-et, közvetlenül tárolhatja a PDF formátumot, anélkül, hogy szükség lenne Acrobat Distillerre, mint a köztes program, amely nyilvánvaló előnyökkel jár a jövőben, hogy a PDF alaposan szabványossá váljon. A PageMaker ezeken a területeken még elavultabb volt, és az elöregedő PageMakert újra kellett pozícionálni, hogy versenyezzen a Microsoft Publisherrel az üzleti kiadói piacon. A fentiekhez hasonlóan sok előnye van, itt nem egy példa lesz. Összefoglalva, az InDesign kiemelkedő előnyei a szedőszoftverek terén kétségtelen, és elkerülhetetlen tendencia, hogy az InDesign leváltja a PageMaker-t, hogy a professzionális szoftverek főáramává váljon a professzionális területen.